引一段文中的话吧,
“政治,在民主的机器中,已经是一个无比复杂的计算操作。政治人物的形象包装,利益结盟的输赢估算,选民的结构分析,新闻议题的引爆和“消毒”,消息透露与否以及透露的时机推敲,效果的评估以及损害的控制……每一个动作、每一句话、每一个眼光,每一个出现或不出现,每一个“遗憾”或“抗议”,都经过沙盘推演。台湾的民主政治,在华人世界里,可以说已经玩得“炉火纯青”。或者说,玩得过头,技术操作喧宾夺主,深刻的内涵反而被颠覆,使得“大说谎家”容易粉墨上台而理想家出不了头。
这两个在台湾玩“输”了的政治人物,放在大陆的政治环境中,品质反而折射出现。两个人都引经据典而不费力,都学通中西而不勉强。面对镜头,都知道如何运用自己的语言,如何传递一种诚恳的眼神和态度。
”
不知道楼主对政治文的定义是什么?不过,上面这段内容已经肯定是涉及政治了,我不是指“政治”这两个字,而是这段话的内容~
当然,如何楼主硬要把这称为“社会”问题,我也无话可说~
另外,如果还是不清楚这究竟是不是政治文的话,建议把原文发到那些和谐政治文的正规论坛去,看看他们是怎么处理的吧。
[ 本帖最后由 curlxp 于 2009-1-26 16:41 编辑 ]